후   유엔은 미얀마의 로힝 기아 회교도들에 대한 폭력에 대한 거짓 보고서를 발표했다. BBC 동남아 특파원 조나단 헤드와 제네바 특파원 이젠 호크스에게 다음에 일어날 일을 물었다.

이 보고서는 어떤 변화가 있습니까?

조나단 헤드 :   이 보고서는 유난히 강하다. 저자들은 미얀마 군대에 대해 가장 까다로운 용어로 말하면서 자신의 말을 들려주지 않습니다. 그들은 대량 학살 기소에 대한 강력한 주장이 있으며, 미얀마 군부의 책임 성은 불가능하며 따라서 국제 사회가 추구해야한다고 강조했다.

안전 보장 이사회와 총회에서 유엔에서 더욱 활력있는 외교가 이루어질 수있는 방법을 찾아야한다. 미얀마 정부는 로힝 깅가에 대한 학대를 문서화 한 이전 국제 보고서를 거부했지만 존경받는 국제 법률 전문가 3 명이 이끌고 1 년 넘게 집계 한 유엔에서 대중지지를 얻으려는이 사건은 기각하기가 더 어려울 것이다.

미얀마 군대 보고서 자체 비난

이 보고서는 또한 미얀마 정부의 모든 조사가 무자비한 것으로 남용하고 정부가 그들에게 피난처를 제공하는 것을 어렵게 만들고 있다고 비난했다. 이 보고서는 미얀마의 국제적 고립을 모으고 군부 지도자들을 인권 학대자 중 최악의 범주에 포함 시키지만 국가 내부의 역 동성을 크게 변화시키지 않을 것입니다.

Imogen Foulkes :   유엔 조사단은 미얀마의 상황이 유엔 안전 보장 이사회의 승인을 얻어야 할 움직임 인 국제 형사 재판소에 회부되어야한다고 말했습니다. 5 명의 상임 이사국 중 하나 인 중국은 그러한 움직임을 거부 할 가능성이 높다. 조사관은 ICC 에의뢰하지 않을 경우 르완다 또는 유고 슬라비아와 마찬가지로 독립 형사 재판소를 설치해야한다고 제안했다.

그러한 재판소는 유엔 총회에서 이론적으로 유엔 안보리 거부권을 피하면서 창출 될 수있다. 그러나 진정한 재판소가 기능하기 위해서는 미얀마가 기소 된 사람들이 재판을받을 수 있도록 보장함으로써 협력해야 할 것입니다. 세르비아와 크로아티아가 헤이그의 재판소에 전범 잡초를 넘겨주기까지는 수년이 걸렸으며 EU와 더 가까운 관계를 맺을 것이라고 약속했다.

UN이 트럼프 카드를 사용 했습니까? 전례가 있습니까?

Imogen Foulkes :   미얀마의 군대와 사령관을 포함한 6 명의 고위 군 인사를 지명함으로써이 유엔 팀은 다른 어느 것보다 멀리 나아갔습니다. 시리아의 전쟁 범죄에 대한 많은 조사가 있었고, 우리는 시리아 군대와 정부의 고위 인사를 포함하여 용의자가 많다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들의 이름은 공개 된 적이 없다.

미얀마 조사관은 이름을 지음으로써 무언가를 성취 할 수 있다고 믿어야합니다. 보고서를 발표 한 지 몇 시간 만 지나면 이미 결과가 나타납니다. 유럽 ​​연합 (EU)은 이번 주 회의를 열어 유엔 대표부에서 직접 청취 할 예정이다. 페이스 북은 미얀마 군사 지도자들과 관련된 계정을 삭제했다. UN 보고서의 주요 관심사는 증오를 선동하기 위해 고안된 잘못된 정보의 보급이다.

유엔 수사관들도 요구하는 다른 조치에는 제재가 포함될 수 있습니다. EU 나 UN 안전 보장 이사회는 보고서에 명시된 사람들에게 여행 금지 조치를 부과 할 수 있으며 금융 자산을 동결시킬 수도 있습니다.

Aung Sang Suu Kyi를 포함한 누구나 실제로 유죄 판결을받을 수 있습니까?

Imogen Foulkes : 아무도 ICC 또는 다른 형태의 재판소없이 유죄 판결을받을 수 있습니다. UN 팀은 수사 할 수는 있지만 기소 할 수는 없습니다. 그러나 수집 된 증거의 깎아 지른듯한 무게는 수년이 걸릴 수도 있지만 어떤 형태의 기소가 있어야한다는 것을 암시합니다.

조나단 헤드 Aung Sang Suu Kyi가 기소 될 가능성은 매우 낮다. 이 보고서는 민간 정부가 미얀마 군에 대한 어떠한 권한도 가지고 있지 않으며 로힝 자족 인구를 공격하려는 군대의 계획을 알고 있다는 증거가 없다는 것을 인정한다. 그녀가 남용을 막기 위해 그녀의 도덕적 권위를 사용하지 못했다고 비난하며, 거짓 서술을 퍼뜨리고 독립적 조사를 막으며 군대의 잘못을 부인함으로써 그녀의 정부가 라킨 주에서 범죄에 기여했다고 말한다.

아웅산 수지 여사가 로힝 자족 대학살 혐의로 기소 될 수 있었습니까?

미얀마에서 공식적인 이야기를 보면서

저자들은 기소에 대한 그들의 주요 초점은 군대에 있어야한다고 주장한다. 아마 미스 수 키 (Suu Kyi)에 대한 최악의 영향은 아마도 Rakhine에서 군대의 사건을 뒷받침해야한다고 주장했기 때문에 그녀는 이제 최악의 인권 범죄로 기소 된 사람들과 같은 야영지에서 자신을 발견하게된다.

그녀는 작년에 로힝 야족 무장 세력의 공격에 강력하게 대응할 수있는 군부의 권리를지지하면서 인권 침해에 대한 신뢰할만한 조사를 개방 할 것으로 생각된다. 그녀는하지 않았고, 그녀의 국제적인 명성은 작년에 변색되지 않아서이 보고서에 의해 산산조각이났다.

Imogen Foulkes :   유엔은이 보고서가 아웅산 수지 여사가 권력을 유지하거나 지금까지 해 온 것보다 더 의미있는 힘을 행사하기를 원한다면 전쟁 범죄 기소를지지해야한다는 것을 아웅산 수지가 이해하는 데 도움이되기를 희망하고있다. 첫 번째 단계는 그녀가 Min Aung Hlaing 수뇌부 사령관의 사임 요구를 뒷받침하는 것일 수있다.

유엔이 대량 학살이라는 단어를 사용하는 것은 왜 드문 일입니까?